sábado, febrero 4, 2023
spot_img

Últimas noticias

Si Guatemala insiste en capturar a Iván Velásquez, Gustavo Petro rompería relaciones con ese país

El Presidente colombiano respaldó al Ministro de Defensa quien fue incluido en una investigación penal por presunta corrupción relacionada con Odebrecht

Desde Davos, en Suiza, donde asiste al Foro Económico Mundial, el presidente Gustavo Petro aseguró que defenderán a Iván Velásquez, ministro de Defensa, ante los señalamientos que hizo en su contra el Ministerio Público de Guatemala. Advirtió que las acciones que se emprendan podrían poner en riesgo las relaciones diplomáticas entre ambos países.

“Lo defenderemos, él seguirá siendo nuestro ministro; y si Guatemala insiste en apresar hombres justos, pues nosotros nada tenemos que hacer con Guatemala”, afirmó el presidente Petro.

La Cancillería ya llamó a consultas a la embajadora colombiana en Guatemala, Victoria González Ariza, pocas horas después de que la autoridad judicial de ese país anunciara públicamente la investigación en contra de Velásquez, aunque el ministro colombiano no ha sido notificado de la decisión.

Velásquez se desempeñó en ese país como jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala hasta inicios de 2019 cuando fue expulsado por el presidente Jimmy Morales, junto a otros de los investigadores. En su mandato, se desmantelaron más de 70 estructuras criminales y se procesaron más de 600. La más destacada fue la conocida como La Línea, cuya investigación llevó a prisión al presidente Otto Pérez Molina y a la vicepresidenta Roxana Baldeti.

Según el presidente Petro, fueron esas investigaciones las que ahora persiguen al actual ministro de Defensa Nacional. “Como a toda persona que lucha contra la corrupción, que toma un papel de vanguardia, y el ministro Velásquez lo hizo cuando fue nombrado en la comisión independiente judicial de las Naciones Unidas para destruir la impunidad que dominaba, y domina, la república de Guatemala, pues ahora es perseguido por ese tipo de intereses que tocó”, sostuvo el mandatario Colombiano.

El mandatario señaló que, contrario a lo que afirma el Ministerio Público ahora, Velásquez provocó una ruptura de los intereses poderosos y corruptos de ese país para “descubrir caminos de mayor transparencia, en donde ellas puedan ser de verdad las dueñas del poder y no los criminales”.

“Los criminales reaccionan. Nosotros no vamos a permitir que en esa reacción, asumiendo él un puesto un puesto que tenía que ver con las Naciones Unidas, con transparencia, con honestidad, sea atacado por lo que ha hecho, sea perseguido por su lucha contra la impunidad, sea acorralado por quienes ejercen esa impunidad”, sentenció el presidente Petro.

Aunque Velásquez recibió el llamado Nobel Alternativo o Premio Right Livelihood por su trabajo en ese país junto a Thelma Aldana, los gobiernos sucesores y los poderes judiciales revirtieron después de disolver la comisión varias decisiones a favor de los acusados.

Rafael Curruchiche, fiscal especializado contra la impunidad de Guatemala, anunció que entre las decisiones por el caso Odebrecht en ese país se ordenó la detención del abogado Juan Pablo Carrasco de Groote y del exfiscal general Thelma Aldana, así como de el exmandatario de la Cicig Luis David Gaitán Arana, por obstrucción de justicia, conspiración y abuso de autoridad.

El fiscal anunció que el Ministerio Público emprenderá acciones legales para que “respondan por sus actos ilegales, arbitrarios y abusivos el excomisionado de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, Cicig, Iván Velásquez Gómez y Luz Adriana Camargo Garzón”.

Según Curruchiche, todos tenían conocimiento de “las oscuras negociaciones” de Odebrecht en ese país, por unos correos en los que mencionan los acuerdos de colaboración con la justicia, las condiciones, los pagos de multas así como la toma de declaraciones en Brasil y su uso para la investigación en Guatemala.

Velásquez asegura que no ha sido notificado de las decisiones que tomó el Ministerio Público centroamericano en su contra y que tiene la certeza de haberse desempeñado con “total transparencia y dentro del marco legal que amparaba el funcionamiento”

Tomado de: Infobae

Latest Posts

spot_imgspot_img

Interés